viernes, 6 de octubre de 2017

Pruebas de que el sedevacantismo es la verdad

El Gobierno Copusiano tiene el agrado de difundir el siguiente documental hecho por D. Nicolás José Gonella Neyra, gran escritor céltico (de Uruguay): 
Este documental muestra un conjunto de pruebas de que el sedevacantismo es la posición teológica correcta católica, incluyendo la refutación a las objeciones más comunes al mismo. Es necesario entender que la salvación NO está en la secta del Vaticano II, sino en la Una Santa Católica y Apostólica Iglesia de Roma, la Iglesia de Cristo, cuya Santa Sede ha sido usurpada por Antipapas (o usurpadores); fuera de la Iglesia NO hay absolutamente salvación alguna, sin excepción.

martes, 26 de septiembre de 2017

Libro que refuta completamente el bautismo de deseo: "El arca de los predestinados"

La Presidencia Suprema de COPVS tiene el agrado de presentar el libro "El arca de los predestinados", escrito por el Presidente céltico D. Nicolás José Gonella Neyra: 
Libro "El arca de los predestinados", escrito por D. Nicolás José Gonella Neyra. CLIC AQUÍ para comprarlo.
PRÓLOGO:
Sin lugar a dudas, actualmente los cristianos vivimos en una época muy dificultosa, en tiempos realmente nefastos, donde las divisiones y las confusiones abundan; ello por culpa de la apostasía generada por el falso Concilio Vaticano II (1962-1965) y el anterior golpe de Estado en el Vaticano de 1958. “¿Golpe de Estado en el Vaticano?”, se preguntarán algunos lectores absortos al ver tal afirmación, y la respuesta es un rotundo SÍ; lo que ha sucedido en la Iglesia católica en estas últimas décadas, nunca antes en la historia se había dado con tal magnitud; sí hubieron tiempos en que la Santa Sede ya había estado vacante, pero nunca por más de cincuenta y ocho años. Realmente lo que ahora está ocurriendo es impresionante y todo indica que estamos viviendo en tiempos apocalípticos, y lamentablemente millones de personas en el mundo viven engañadas, creyendo que siguen a la Iglesia católica, cuando en realidad están siguiendo a la Iglesia Conciliar del Vaticano II, que fue precisamente fundada luego de la muerte del último Papa válido y visible de la Santa Madre Iglesia: Pío XII, y que fue inaugurada por un Cónclave con resultado inválido, donde Angelo Giuseppe Roncalli (un masón con sangre judía), fue elegido como “Papa”, pero no canónicamente y por ende, un Antipapa (reclamante del Papado) o más bien, un Pseudo-Papa o usurpador del Papado.
Por eso, sin lugar a dudas, en Roma ya no se encuentra la Santa Sede de la Iglesia; allí no está más la Iglesia de Cristo, sino que la Iglesia Católica permanece sobreviviendo en las “catacumbas”, o sea, en el rebaño de fieles cristianos auténticos, dispersos por todo el mundo, habiendo en realidad muy pocos sacerdotes realmente católicos. Peor que en los tiempos del arrianismo, hoy, la mayoría de los sacerdotes (y muchos de ellos, pseudo-sacerdotes, ya que el nuevo rito de consagración sacerdotal es inválido, como todo el Novus Ordo Missae) no son católicos; pero incluso, muchos sacerdotes que supuestamente se identifican como “de la resistencia”, son en verdad fariseos, herejes modernistas y pelagianos (o semi-pelagianos) que siguen doctrinas falsas y niegan el dogma “fuera de la Iglesia no hay salvación”.
En este tratado apologético voy a refutar la herejía modernista-pelagiana, inclusive la de los fariseos, herejes y cismáticos de la F.S.S.P.X (Fraternidad Sacerdotal San Pío X) y organizaciones similares, que afirman que puede existir salvación fuera de la Iglesia católica, a través de bautismos ficticios o falsos, que son el llamado “bautismo de deseo” y el llamado “bautismo de sangre”, o incluso que los infieles se pueden salvar a través de la denominada “ignorancia invencible”. Esas tres grandes herejías, no son más que la negación del dogma católico “extra Ecclesiam nulla salus” (en latín) o sea, “fuera de la Iglesia no hay salvación”. Y así entonces, esos farsantes de la F.S.S.P.X y organizaciones pseudo-católicas y pseudo-conservadoras similares, al final terminan siendo iguales a los modernistas a los cuales afirman combatir, adhiriendo todos al denominado “Lumen Gentium” del Vaticano II, y al “Protocolo 122/49” (o “Suprema haec sacra”), donde en resumidas cuentas, se niega el dogma “fuera de la Iglesia no hay salvación”; así que tanto los conciliaristas, como los lefebvristas y demás pseudo-tradicionalistas, todos son herejes, que no están dentro de la Santa Madre Iglesia, porque la Iglesia tiene su puerta de entrada que es el bautismo, lo único que nos puede liberar del pecado original.
Además todo este asunto del dogma “fuera de la Iglesia no hay salvación”, que los herejes niegan y reniegan, está íntimamente ligado a la doctrina de la predestinación y a la doctrina de la Gracia, ya que Dios ya sabe quiénes se van a salvar y quiénes no, en virtud de la omnisciencia de Dios. Por eso es que yo voy a refutar con este humilde tratado a todos estos pestilentes y malvados herejes, con una serie de artículos apologéticos publicados en el Foro V Suis, respaldándome obviamente en la Santa Biblia y en el Magisterio infalible de la Santa Madre Iglesia Católica, fuera de la cual creo firmemente que nadie puede salvarse.
PRESENTACIÓN OFICIAL DEL LIBRO
Con este libro el autor refuta las falacias del bautismo de sangre y el bautismo de deseo, así como la salvación por ignorancia invencible, defendiendo el dogma de la predestinación católica tal como lo enseñó San Agustín de Hipona. Este libro refuta las falacias doctrinarias de la secta raulmiguelista, así como otras sectas similares que defienden lo aberrante del "bautismo" de deseo; defendiendo entonces el verdadero dogma católico, en estos tiempos difíciles donde la Santa Sede está vacante desde 1958, tras el fallecimiento de Pío XII.

jueves, 31 de agosto de 2017

La Iglesia católica SÍ enseñó que la Tierra es plana

Desde Santa Iglesia Católica Apostólica Romana Verdadera:
Por Benito Bertone. 
Modelo de la Tierra plana.
Muchas personas creen equivocadamente la nueva moda de que la mayoría de los católicos en la Edad Media creían que la Tierra es esférica, cuando en realidad hasta bien entrado el siglo XIX, la mayoría de las personas todavía seguían creyendo que la Tierra es plana.
La mayoría de las personas creen que desde la Antigüedad, ya el filósofo griego Eratóstenes demostró que la Tierra es esférica, pero eso es falso porque él sólo había asumido que la Tierra era una esfera en su experimento, basándose en la obra de Aristóteles. De hecho, él estaba midiendo el diámetro de una Tierra plana, puesto que el Sol es el que en verdad se movía y no la Tierra. La Tierra es físicamente mucho más grande que el Sol, con un círculo de un diámetro de veinticinco mil millas náuticas y la luz del Sol no afecta más que parte del círculo, en el área de nuestro mundo conocido.  
Pero en verdad, los Padres de la Iglesia decían que la Tierra era plana, en contra de las teorías de Pitágoras y otros griegos esferistas. Había esferistas griegos, pero también los había muchos—en su mayoría—tierraplanistas, así como también lo eran la gran mayoría de las culturas antiguas: romanos, nórdicos, chinos, aztecas, egipcios, mayas, incas, babilonios, hebreos, musulmanes, etcétera; todos coincidían en una Tierra plana y estacionaria.
Es una verdadera lástima que supuestos católicos tradicionalistas, que alegan defender la Tradición y defienden la Creación de Dios, en una Tierra joven de seis mil años, con una creación de seis días de veinticuatro horas cada uno, no tengan el mismo respecto con lo que se refiere a la forma de nuestro planeta. Lo que sucede es que ellos se van amoldando al devenir de los tiempos y se van alineando con la apostasía generalizada, negando la Palabra de Dios, que es la Biblia, con la cual nosotros demostraremos que la misma decía que la Tierra es plana. Además, por si fuera poco, señalaremos incluso, cómo es que la Iglesia NUNCA se opuso al concepto de tierraplanismo, si bien es cierto que existieron obispos que fueron esferistas, aunque todos sin embargo, por lo menos, afirmaron que la Tierra es el centro del universo y NO gira alrededor del Sol, como cree el señor Clavellina en su artículo herético. De hecho, creer que el Sol y no la Tierra es el centro del universo, es una herejía, por la cual fue condenado Galileo Galilei.
Pero sin irnos por las ramas, vamos a refutar el artículo de Jorge Clavellina, el cual defiende la postura de una Tierra esférica, confundiendo la forma de la Tierra con la forma del universo entero. Esto lo debemos aclarar bien, puesto que la Tierra tiene forma plana circular (seguramente con centro en el polo Norte), mientras que el universo en su completitud sí tiene forma de globo o esfera. Dice el señor Clavellina:
La verdad es que la Iglesia Católica nunca ha enseñado oficialmente que la tierra es plana, el Papa León XIII utiliza la palabra francés para globo en su encíclica ‘Depuis Le Jour’
El Papa León XIII se estaba refiriendo a la forma del universo completo, el cual tiene forma de esfera, ya que posee una cúpula hacia arriba y cimientos hacia debajo de la Tierra.
Continúa Clavellina:
Papa Alejandro VI se refiere tanto al norte y el polo sur dos veces en su bula de 1493 ‘Inter Caetera’
El Papa Alejandro VI se está refiriendo a los polos del planeta. Eso no significa de modo alguno, que la Tierra sea una esfera, ya que puede tener su centro en el Polo Norte y su marco limítrofe en el Polo Sur o Antártida, que es el muro de hielo.
Prosigue Clavellina:
La Biblia describe la tierra como un círculo en Isaías 40:22 la traducción Douay Rheims de la Biblia traduce esto como globo. No hay escrituras que apunte de manera innegable a que la Tierra es plana e incluso si algunos de los autores creyeron esto, ellos simplemente estaban describiendo lo que parece a los sentidos como ha señalado el Papa León XIII en ‘Providentissimus Deus’
¡Exactamente! La Biblia describe a la Tierra como un CÍRCULO, NO como una esfera. Un círculo es una figura de dos dimensiones y no de tres dimensiones como lo es un globo o una esfera. En Isaías 40:22, dice claramente en latín:
Qui sedet super gyrum terrae et habitatores eius sunt quasi lucustae qui extendit velut nihilum caelos et expandit eos sicut tabernaculum ad inhabitandum.”
Lo que en el hebreo original se dice:
“כב הַיֹּשֵׁב עַל-חוּג הָאָרֶץ, וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים
הַנּוֹטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם, וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָׁבֶת”
Traduciendo al español esto significa:
Él está sentado sobre el círculo de la tierra,
cuyos moradores son como langostas;
él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar
Claramente vemos que aparece la palabra “círculo”, que en latín se dice “gyrum”, y en hebreo se dice “CHUNG”; pero los hebreos tienen otra palabra muy distinta para esfera: “SEFIROTH”. La Palabra de Dios, es decir, la Santa Biblia, no usa la palabra “sefiroth” para referirse a la forma de la Tierra, sino que usa la palabra “chung”, que claramente significa “CÍRCULO”. Aquí notamos de entrada, la mala voluntad de todas las personas que afirman que la Tierra es una esfera, cuando la Biblia claramente nos muestra que la Tierra es plana. Afirmar lo opuesto es no creer en la inerrancia bíblica.
Además, esa misma cita nos muestra que los cielos son como una cortina y se despliega como una tienda para morar: ¡eso nos está indicando la CÚPULA que tiene la Tierra encima de ella!
Acto seguido, Clavellina cita a León XIII en Providentissimus Deus, que dice:
(Los escritores Sagrados) no quisieron enseñar a los hombres estas cosas (la íntima naturaleza o constitución de las cosas que se ven), puesto que en nada les habían de servir para su salvación, y así, más que intentar en sentido propio la exploración de la naturaleza, describen y tratan a veces las mismas cosas, o en sentido figurado o según la manera de hablar en aquellos tiempos, aún hoy vigente para muchas cosas en la vida cotidiana hasta entre los hombres más cultos. Y como en la manera vulgar de expresarnos suele ante todo destacar lo que cae bajo los sentidos, de igual modo el escritor sagrado —y ya lo advirtió el Doctor Angélico— «se guía por lo que aparece sensiblemente», que es lo que el mismo Dios, al hablar a los hombres, quiso hacer a la manera humana para ser entendido por ellos.”
Esto de ningún modo contradice la verdad bíblica de que la Tierra es plana, con forma circular, puesto que León XIII en ningún momento dice (como quisiera Clavellina ponerle en la boca al Papa): “La Tierra es esférica; esto es dogma de fe”. ¡Mentira! La Iglesia siempre dejó abierta la investigación científica y siempre apoyó al tierraplanismo. Además dice la Biblia en Job 26:7:
Qui extendit aquilonem super vacuum et adpendit terram super nihili”. Esto que está en latín (la Vulgata), se traduce al español así:
Que extiende el norte sobre vacío, y cuelga la tierra sobre nada”. Esto nos demuestra claramente que el mundo tiene un centro en el Norte, sobre un vacío y la Tierra cuelga sobre la nada, es decir, el espacio exterior, el cual se encuentra por fuera de la cúpula.
También notamos como en Daniel 4:8, la Biblia nos habla de un árbol gigante (de varios kilómetros de altura seguramente; de ahí las leyendas del Yggdrasill), donde dice en latín:
Magna arbor et fortis et proceritas eius contingens caelum aspectus illius erat usque ad terminos universae terrae”.
Esto traducido al español significa:
El árbol era grande, y su altura llegaba hasta el cielo, y poderoso en su vista fue hasta los confines de la tierra”.
Ahora bien, le pregunto al señor Clavellina, que se cree que sabe tanto y más cuanto de la Biblia y la Tradición. ¿Cómo se van a ver los CONFINES de la Tierra si la misma es esférica??? ¡Imposible! Aquí queda demostrada la deshonestidad intelectual del señor Clavellina. Pero sigamos…
El Salvator Mundi representa a Cristo que sostiene un globo que representa el mundo.

La Virgen María es frecuentemente representada de pie en la parte superior del globo de la tierra destruyendo la serpiente bajo sus pies, como se describe en Génesis 3:15.

El Niño Jesús de Praga con frecuencia se representa con un ‘Globus Cruciger’ un globo con una cruz en la parte superior del mismo. Que representa el dominio de Cristo sobre el mundo.

El diseño original de la medalla milagrosa según el padre Joseph Dirvin se llama la virgen del globo porque mostraba a Nuestra Señora parada sobre un globo y sosteniendo un globo en sus manos, la Virgen María le dijo a Santa Catalina Labouré que el globo que estaba sosteniendo representa a todo el mundo.”
La realidad del universo.
Pero ya lo dije anteriormente. ¿A qué se refiere ese supuesto “globo”? Se refiere evidentemente al UNIVERSO EN SU CONJUNTO, NO a la Tierra en particular que es plana como lo demuestra la Biblia. En cambio el universo entero sí es esférico o un globo, porque tiene una cúpula hacia arriba de la Tierra plana y otra anti-cúpula hacia debajo de la Tierra plana, que es la que delimita el Hades y el Gran Abismo, todos mencionados en la Biblia, por ejemplo en el Génesis, donde se habla del abismo y de separar las aguas que están arriba de las que están debajo.
Además dice en el Nuevo Testamento (para que vean que no sólo me baso en el Viejo, sino en la Biblia completa):
"8Iterum adsumit eum diabolus in montem excelsum valde et ostendit ei omnia regna mundi et gloriam eorum

 9Et dixit illi haec tibi omnia dabo si cadens adoraveris me.” Que traducido a nuestro idioma, significa: 
Y le llevó a un monte muy alto, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, y le dijo: Todo esto te daré, si postrado me adorares.”
¿Cómo se iban a ver todos los reinos del mundo si la Tierra fuera esférica? Esto sólo se explica en una Tierra plana. Eso demuestra que el señor Clavellina, no sigue la Biblia de forma LITERAL, como enseñó San Agustín de Hipona.
La Virgen María le dijo a Santa Catalina Labouré:
La bola que ves representa el mundo entero, especialmente Francia y cada persona en particular.”
Una vez más Clavellina confunde burdamente a la Tierra simplemente (los reinos del mundo), con el MUNDO ENTERO o sea el universo entero que sí es esférico, como demostramos precedentemente.
El problema para algunos eclesiásticos no era tanto la forma de globo de la tierra sino más bien si había tierra o gente en el otro lado del globo dichas personas fueron llamadas antichthones y se decía que vivían en las antípodas, las regiones en el lado opuesto lado del mundo.

San Agustín dijo que incluso si se pudiera demostrar científicamente que la tierra es una esfera no se sigue que hay tierra o gente en el otro lado de la misma, sin embargo San Vigilio creía que existían tales personas y de acuerdo con la Enciclopedia Católica de 1920 el exitosamente limpio su nombre de cualquier cargo de herejía debido probablemente a que él creyera que esas personas eran descendientes de Adán.”
Falso; todo eso no pasan de cuentos esferistas entre algunos obispos que creían erróneamente que la Tierra era esférica, pero la Iglesia oficialmente como institución, siempre defendió al tierraplanismo.
El señor Clavellina carece de pruebas, es decir de citas del Magisterio infalible que demuestren una Tierra esférica y yo ya le he demostrado con Biblia en mano que la Tierra es plana. Claro, me faltan las evidencias científicas, pero eso se la dejo para los científicos que hubo muchos como Samuel Rowbothan, Andrea Barnes, etcétera.
Santo Tomás de Aquino también menciona la redondez de la tierra dos veces en la Summa Theologiae, una vez en la primera pregunta.”
La Summa Theológica NO es Magisterio infalible de la Santa Madre Iglesia. Ya he demostrado cómo Santo Tomás de Aquino erró con respecto a que la concepción de la inmaculada Virgen María, y él también erró en cuanto al bautismo de deseo, pero luego él se arrepintió de todos esos pecados y fue canonizado por la Iglesia. Recordemos que las canonizaciones son infalibles, pero Santo Tomás de Aquino fue una persona que se equivocó mucho.
A continuación Clavellina apela a una cita NO-infalible de San Beda:
 La razón de que los mismos días del [calendario] sean de una longitud desigual es la redondez de la tierra, pues no en vano es llamado el “orbe del mundo ‘en las páginas de la Sagrada Escritura y de la literatura ordinaria. De hecho, es una esfera situada en el centro de todo el universo. No es circular como un escudo [o] extendida como una rueda, sino que parece más a una pelota, siendo igualmente redonda en todas las direcciones.”
Ahí claramente San Beda afirma que la Tierra es redonda, pero si observamos bien, redonda no significa esférica, sino plana, pero con forma circular. Eso en primer término. En un segundo término él se refiere al orbe del mundo, es decir, al UNIVERSO en su conjunto, que sí es esférico porque posee la cúpula de la bóveda celeste y los límites inferiores del mundo que contienen el Hades y el Gran Abismo. A continuación Beda cae en contradicción, porque afirma que la Tierra es una esfera situada en el centro del universo y por ende, se aparta del Magisterio infalible de la Iglesia.
Recordemos que San Beda no constituye el Magisterio infalible de los Papas de la Iglesia católica, pero luego él seguramente se arrepintió de ese error, puesto que fue canonizado por la Iglesia, pero por otros motivos y no por defender su errónea postura de que la Tierra es una esfera. Pero veamos la mala voluntad de Clavellina, porque por lo menos esa cita de San Beda nos demuestra que la Tierra es el CENTRO DEL UNIVERSO y no que el Sol es el centro del universo como él cree, pues lo demuestra en su video del Monasterio de la Sagrada Familia.
La Tierra sí es redonda, pero circular como un escudo o extendida como una rueda o un reloj, circular y plano, pero la pelota o globo es más bien el universo que se extiende como cúpula y anti-cúpula, por encima y por debajo de ese círculo terrestre.
El señor Clavellina continúa citando, en este caso a Claudio Ptolomeo, quien fue esferista pero geocentrista y decía:
Ahora que también la tierra tomada en su conjunto es sensiblemente esférica, Podríamos pensar más probablemente de esta manera.”
Ahora bien, ¿sensiblemente esférica? ¿Cuán sensiblemente esférica es la Tierra? Porque primero nos decían que era una esfera perfecta como una pelota, después, ya entrado el siglo XX nos comenzaron a decir que era un geoide, es decir, ensanchada en el ecuador y achatada en los polos, pero sin embargo después la NASA nos dijo que la Tierra tenía forma de papa y Neil de Grasse-Tyson (un masón) nos dice que la Tierra tiene forma de pera. Sin embargo, lo más chistoso es que todas las imágenes de la NASA nos muestran una Tierra perfectamente esférica. ¿En qué quedamos? ¿Cuál es la forma oficial de la Tierra según la NASA y otras agencias espaciales oligopólicas, todas dominadas por la judeo-masonería?
Y lo más chistoso de todo es que esas imágenes que nos brinda la “querida” NASA y otras agencias espaciales similares (todas dominadas por la judeo-masonería, al igual que el evolucionismo darwiniano y post-darwiniano), son todas evidentemente falsificadas, ya que las masas continentales siempre aparecen diferentes correspondiendo a las épocas, entre 1969 y 2017, siempre cambiando por ejemplo, las dimensiones de Norteamérica, e incluso apareciendo la palabra “sex” (sexo) en las nubes de la Tierra. ¿No es acaso esto todo una gran farsa? ¡Una terrible broma de la judeo-masonería!
Los chistes de la NASA...
 Pero Clavellina prosigue con Ptolomeo:
“… ya que las diferencias en las horas y los eclipses se encuentran en que es proporcional a las distancias entre sus lugares uno razonablemente puede suponer que la superficie de la tierra, es esférica”.
Uno “razonablemente” puede SUPONER; es decir, que Ptolomeo confiesa que simplemente SUPONE que la forma de la Tierra es esférica, pero no da ninguna prueba fehaciente de ella, ya que el hecho de que tengamos diferencias de husos horarios y eclipses no explica para nada una Tierra esférica, sino meramente que el Sol no puede iluminar todo el planeta a la misma vez (porque es pequeño) y los eclipses son explicados por orbes oscuros que cubren al Sol y a la Luna.
Sigamos:
…está claro que aquí la curvatura de la tierra cubre las partes de la tierra de manera uniforme en direcciones oblicuas, lo que prueba su forma esférica en cada lado”.
FALSO, porque nunca jamás se ha podido comprobar la curvatura de la Tierra y sin curvatura, no hay esfericidad terrestre. La prueba de que la Tierra es plana y no tiene curvatura (esto es un experimento fácilmente reproducible) es que el agua siempre busca su nivel y nunca jamás se curva en una pelota, como alegan los esferistas. Esto sucede porque no existe la gravedad (un invento de un cripto-judío-protestante y masón ocultista, como lo fue Isaac Newton), sino que simplemente existe la densidad, que es lo que explica por qué los objetos más densos caen hacia el suelo y no permanecen flotando en el aire, mientras que otros objetos menos densos que el aire, sí flotan.
Ahora una gran “prueba” de que la Tierra es esférica:
Alrededor de 69% de los emperadores romanos entre 491 y 1453 emitieron monedas con el ‘Globus Cruciger’ en él.”
¡Wau! ¡Qué Magisterio tan “infalible”! (?)  Eso no demuestra absolutamente nada, y además, por si fuera poco, como explicamos anteriormente, la Tierra es plana pero el universo tomado en su conjunto es esférico. No debemos confundir los dos conceptos: uno, el de Tierra particular y otro el de universo entero.
El libro de texto, “De Sphaera Mundi”, que significa la esfera del mundo se utilizó ampliamente en las universidades europeas durante cientos de años después de su publicación en 1230”.  
Una vez más; eso no prueba nada, porque NO constituye Magisterio infalible de la Santa Madre Iglesia, sino que es un simple libro falible, que no prueba nada.
Clavellina concluye: A pesar de algunos autores que tratan de etiquetar a la religión católica como anti-ciencia la verdad es todo lo contrario, los verdaderos descubrimientos científicos magnifican el orden complejo y el diseño inteligente de la creación y por lo tanto glorifican a Dios. Vea el vídeo ‘Evidencia sorprendente de Dios – evidencia científica a Dios.’”.
Una cosa bien clara es la ciencia verdadera revelada por Dios, pero otra cosa bien distinta es la falsa ciencia judaica, que pretende hacernos creer teorías opuestas a lo que enseña la Biblia y la Santa Madre Iglesia, como por ejemplo, la teoría de la evolución de Darwin, el Big Bang del jesuita Lemaitre (un cripto-masón, hereje), la teoría de la psiquiatría (una farsa rotunda, creada para negar el alma y para decir que los que creemos en Dios somos “locos”), la Tierra antigua (de miles de millones de años), el esferismo, el heliocentrismo y la relatividad de Einstein, todas farsas, por donde se las mire.

lunes, 21 de agosto de 2017

Respuesta al mexicano Jorge Clavellina y su herejía laxista sutil

Por Benito Bertone.
¡¡¡¡Sí al MURO de Trump!!!!
 
El 27 de julio de 2017, el señor Jorge Clavellina publicó una respuesta a mi comentario en su canal de Youtube, pero ahora va mi réplica a sus errores y herejías liberales. Él—sin dudas un seguidor de Satanás—y el Monasterio de la Sagrada Familia (una institución corrupta), niegan que sigan la herejía laxista sutil, como buenos herejes que son y todavía me acusan de “falta de caridad” y “orgullo abominable”.
Ese señor, le molesta que yo me oponga al abominable mestizaje y su terrible Babel-Kalergi, alegando que es mexicano y que no tengo “idea de lo insultante de” mi “veneno” y apela al pasado católico de la España Imperial. Pero olvida que esa misma España imperial fue la que conquistó y evangelizó a los amerindios atrasados y dividió a la sociedad americana en castas, fundamentadas en principios raciales.
Al señor Clavellina, le sorprende mi supuesta “ceguera y falta de caridad”, pero no da prueba alguna fehaciente de tal ceguera y falta de caridad; por el contrario, él demuestra tener una superlativa ceguera y falta de caridad al favorecer a los planes judíos, liberales y marxistas para la destrucción de la pureza de todas las razas, comenzando por la raza aria (creadora de Civilización), que es la que más los judíos quieren destruir, a través del mestizaje (prácticamente forzado) y el inmigracionismo. Y los mexicanos son expertos en inmigracionismo, es decir, en inmigraciones ilegales, puesto que la mayoría de ellos no tienen ningún respeto por sus vecinos norteños y los invaden, y van a allá, no a trabajar como personas honestas, sino a robar y a traficar drogas. Por supuesto que no estoy diciendo de modo alguno que todos los mexicanos sean iguales, pero el grueso, la gran mayoría sí son unos delincuentes narcotraficantes, que quieren destruir a los Estados Unidos de América y aniquilar con la raza aria.
Ellos, en su gran soberbia y maldad, no tienen el más mínimo respeto por sus vecinos estadounidenses y ellos mismos hablan de que oponerse al muro de Donald Trump es cuestión de orgullo nacional. Esto lo dijo su Presidente, Peña Nieto, un corrupto sin lugar a dudas; México, un país dominado durante más de un siglo entero, por la judeo-masonería. ¿Qué se puede esperar de México? Un Estado liberal y anti-católico, compuesto en su mayoría por gente que ha renunciado a los valores morales y se ha lanzado a lo abominable de la violencia y la criminalidad. Aquí todos sabemos que México es un estado muy dividido, que actualmente se encuentra en guerra en contra del narcotráfico, pero la solución por supuesto que no es, ¡enviar narcotraficantes a Estados Unidos! Por eso, el muro de Trump es una solución inmediata e importante, lástima que Trump no es católico.
En fin, pasaré a refutar punto por punto, todos los errores del señor Clavellina:
Pero por su naturaleza cualquier herejía no es tenue, ni sutil, sino directa y abismal en sus consecuencias.”
Herejía laxista sutil no se refiere a que la herejía no sea abismal, sino que la herejía laxa o relajada, es a la vez, ingeniosa, y por ser ingeniosa, aguda o perspicaz, ¡difícil de detectar! Pero yo la he detectado.
Este es su primer error y uno de los mas graves, ya que es de conocimiento publico que Santo Tomas de Aquino mismo cayo en error al no creer que la Virgen había sido concebida sin pecado original, con lo que su postura, en vez de tan solo condenar al Monasterio, condena a su vez a la Iglesia Católica, que canonizo a Santo Tomas.”
Es cierto que Santo Tomás de Aquino cayó en el error de no creer que la Virgen María fue concebida inmaculada, pero la diferencia es que él se arrepintió y la Iglesia por eso lo canonizó. De ninguna manera estoy diciendo que Santo Tomás de Aquino no haya sido santo, puesto que las canonizaciones son infalibles, pero eso no quita que la herejía material sea herejía al fin y al cabo, y por tanto que sea necesario para todo católico, conocer la integridad del dogma que enseña y siempre ha enseñado la Iglesia.
Por eso es importante el arrepentimiento y la confesión, para no caer en herejías, sin que uno se dé cuenta, pues enseñó el Papa León XIII, EX CATHEDRA:
«De que alguno diga que no cree en esos errores (esto es, las herejías que acaba de enumerar), no se sigue que deba creerse y decirse cristiano católico. Pues puede haber y pueden surgir otras herejías que no están mencionadas en esta obra, y cualquiera que abrazase UNA sola de ellas cesaría de ser cristiano católico». Papa León XIII, Satis Cognitum #17.
Refutado, pues esta falacia de mi supuesta mente “depravada” y supuesto “orgullo asqueroso”, pasemos al siguiente punto:
Pasemos a responder a su estupidez asquerosa de manera directa y con la Biblia de por medio. El multiculturalismo no es intrínsecamente malo.
Como vemos, el señor Clavellina está completamente a favor de lo aberrante del multiculturalismo, es decir, que prácticamente él mismo está confesando ser un liberal, que está a favor de destruir todas las razas humanas, para la formación de una única raza, lo cual es opuesto a la voluntad de Dios, ya que el Señor en el Diluvio separó a las tres razas humanas: la jafetita, la semita y la camita. Esto es bíblico y además de científicamente comprobable y evidente.
Pero él apela a la Biblia para intentar refutarme, no dándose se cuenta de que en verdad la Biblia me da la razón a mí; cita:
Después de esto mire, y había una gran muchedumbre que nadie podía contar, de entre todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas, que estaban de pie ante el trono y ante el Cordero, vestidos de túnicas blancas, con palmas en sus manos; y clamaban a gran voz diciendo: “La salud es de nuestro Dios que está sentado en el trono, y del Cordero.”
Apocalipsis 7:9-10.
Con esta cita bíblica, el señor Clavellina cree haber encontrado una especie de “aprobación” del multiculturalismo. Esto ya es un problema de comprensión lectora, es caer en el libre examen protestante, de sacar una frase de su contexto y decir, en este caso que Dios aprobó el multiculturalismo, sólo porque quiere que todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas lo alaben.
Pero de modo alguno, que la voluntad de Dios sea que todas las naciones lo alaben, quiere decir, ¡que todas las naciones sean una nación! El multiculturalismo lo que desea es abolir con todas las banderas y unir a la humanidad bajo una sola bandera, una sola nación, una sola raza, y una sola religión, que NO es la católica, sino la judía. En cambio, lo que quiere en verdad Dios, es que todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas SEPARADAS, le rindan culto al Único Dios Todopoderoso, Uno y Trino.
El multiculturalismo no es intrínsecamente malo, ya que la misma unión de los fieles en el cielo (y de hecho, aun ahora en la tierra) se da entre personas de todas las culturas, pero todos ellos están unidos de corazón y bajo la gracia en una sola y única fe.”
Como vemos, el hereje Clavellina (y en verdad todo el Monasterio de la Sagrada Familia) confunden unión espiritual de la humanidad con unión FÍSICA de toda la humanidad. La primera es deseable y de acorde a la voluntad de Dios, pero la segunda es una ABOMINACIÓN ante los ojos de Dios, porque significa la destrucción de su creación divina.
Sigo:
Y tengo otras ovejas que no son de este aprisco. A esas también tengo que traer; ellas oirán mi voz, y habrá un solo rebaño y un solo pastor.”
Juan 10:16.
Nuevamente, ¿dónde dice Nuestro Señor Jesucristo que hay que unir a la humanidad de forma física como desea el multiculturalismo? Ahí yo sólo veo que el Señor quiere que se una la humanidad de forma ESPIRITUAL a través de un solo rebaño (la Iglesia) y un solo pastor (el Papa). De modo alguno esto quiere decir: un solo rebaño (el Nuevo Orden Mundial Judío) y un solo pastor (el Falso Mesías), a través de la mestización de las razas como pretende el multiculturalismo, que es hijo del MARXISMO CULTURAL.
Dice Clavellina:
Por lo tanto, el multiculturalismo que Dios quiere, que la Iglesia desea a través de las misiones, y que de hecho existe, es uno en el cual todos los fieles están unidos bajo una sola fe verdadera.”
Dios NO quiere el multiculturalismo, sino que lo que Dios quiere es la unión espiritual de la humanidad bajo una sola fe (la fe católica), pero no quiere la unión física de todas las razas y naciones, como usted pretende. Eso es abominable.
Si esa es la postura del Monasterio de la Sagrada Familia, yo reafirmo que dicho Monasterio es una institución herética.
Ya que ellos señalan que Católicos verdaderos pueden casarse sin importar su raza o su cultura, que es lo que la Iglesia Católica siempre vio como algo normal.”
Una cosa es que una pareja aislada de católicos se case en interracial, lo cual no afecta a la humanidad en su conjunto, pero cuando eso se vuelve moda… ¡cuando eso se promueve explícitamente desde los liberales (desde la judería internacional, la masonería y el marxismo cultural)! ¿Qué es entonces sino puro satanismo y perversión? Eso es destruir la creación de Dios, quien creó tres razas separadas y dijo en Babel:
Toda la Tierra tenía una misma lengua y usaba las mismas palabras. Los hombres en su emigración hacia oriente hallaron una llanura en la región de Sena-ar y se establecieron allí. Y se dijeron unos a otros: «Hagamos ladrillos y cozámoslos al fuego». Se sirvieron de los ladrillos en lugar de piedras y de betún en lugar de argamasa. Luego dijeron: «Edifiquemos una ciudad y una torre cuya cúspide llegue hasta el cielo. Hagámonos así famosos y no estemos más dispersos sobre la faz de la Tierra».
Mas Yahveh descendió para ver la ciudad y la torre que los hombres estaban levantando y dijo: «He aquí que todos forman un solo pueblo y todos hablan una misma lengua, siendo este el principio de sus empresas. Nada les impedirá que lleven a cabo todo lo que se propongan. Pues bien, descendamos y allí mismo confundamos su lenguaje de modo que no se entiendan los unos con los otros». Así, Yahveh los dispersó de allí sobre toda la faz de la Tierra y cesaron en la construcción de la ciudad. Por ello se la llamó Babel,5 porque allí confundió Yahveh la lengua de todos los habitantes de la Tierra y los dispersó por toda la superficie.” Génesis 11:1-9.
La torre que los hombres estaban formando, que era la torre de Babel, representa la unión FÍSICA de los hombres bajo una misma bandera, bajo una misma nación, bajo una misma lengua, bajo una misma raza, pero Yahveh se opuso a esa construcción, los dispersó sobre la faz de la Tierra y todavía, por si fuera poco, confundió las lenguas, lo que quiere decir claramente que el Señor se opone a toda unión física de la humanidad bajo una misma raza o bandera.
Por tanto, los matrimonios mixtos interraciales, deberían ser evitados, por el bien de la humanidad y por respeto a la creación divina, ya que la Biblia establece claramente que existen TRES razas: la jafetita o aria (blanca), la semita o amarilla y la camita o negra, cada una con sus respectivas características y aseverar lo contrario es caer en la falacia de Lewontin, o sea en la trivialización del concepto de razas. Las razas existen y si se las mezclan todas, dejan de existir y se convierten en una sola raza y eso es opuesto a la voluntad de Dios, como lo he probado, pero sigamos refutando a este hereje:
Este multiculturalismo que Dios desea y es un hecho, no es igual al multiculturalismo promovido por Hollywood y los Liberales, tanto los apostatas masones, como los judíos malvados.
El multiculturalismo anticristiano desea la unión de todas las culturas, tal cual ellas son en sus elementos diabólicos, con sus religiones incorporadas en un monstruo de mil cabezas. De hecho, este multiculturalismo lo único que no tolera es la cultura y la religión católica.”
¿A no? ¡Claro que es igual! Esto ya es caer en la mentira y el engaño, puesto que el multiculturalismo entero es anticristiano y es falso decir que dicho multiculturalismo acepte la diversidad de religiones, sino por el contrario, su objetivo es la creación de una religión única que reúna los elementos de todas las religiones, sólo para después eliminar esa religión y hacer que todos los seres humanos quedemos bajo la satánica religión judía, lo más anticristiano que puede haber.
Eso demuestra que el señor Clavellina no ha entendido nada acerca de los verdaderos fines judaicos.
El multiculturalismo católico abraza amorosamente personas de todas las culturas, siempre y cuando su cultura sea convertida a Cristo, con lo cual los elementos de superstición, idolatría y vicio moral deben de desaparecer de tal cultura, que seguirá conservando su temperamento y siendo distinta, aunque ahora cristianizada.
El multiculturalismo anticristiano desea la disolución de todas las culturas cristianas, una resurrección abominable del paganismo en las mismas, y una apropiación de elementos culturales y religiosos de culturas que nunca se han convertido al evangelio, especialmente de las culturas diabólicas de Asia a través de la Nueva Era.”
FALSO. No existe un “multiculturalismo católico”, porque unir a todos los pueblos bajo una religión no es multiculturalismo, sino unión espiritual como ya expliqué. El multiculturalismo implica unión física, que es lo que quieren precisamente los liberales con su “Nueva Era”.
Yo puedo decir tranquilamente que soy un verdadero conservador, porque me opongo a TODAS las características y postulados del liberalismo y no sólo a las que les conviene, como el señor Clavellina.
Ahora, me sorprende como el racismo (tan abominable y asqueroso) ha sembrado sus llagas purulentas en su orgulloso corazón, siendo que usted mismo es fruto de una cultura (la cultura española) que abrazo el mestizaje dentro del marco de una misma fe, como quizá ninguna otra cultura lo hizo en toda la historia.”
El señor Clavellina me acusa de ser racista “abominable” y “asqueroso” y de tener “llagas purulentas” en mi “orgulloso corazón”… ¡Todas mentiras! ¡Todas patrañas abominables e irrespetuosas!, provenientes de un mexicano, que seguramente es mestizo y resentido, aunque eso no puedo saberlo a ciencia cierta, porque nunca lo vi, no lo conozco. Ahora bien, él en su vano orgullo cree conocerme y me acusa de todas esas falsedades, y después cae bajo, apelando a la cultura española, obviando el hecho de que yo soy de sangre italiana, si bien es cierto que también tengo mezclada la sangre española, pero que ambas al fin y al cabo son sangre europea, blanca o aria, o más bíblicamente hablando, jafetita. Acto seguido, este hereje perverso alega mentirosamente que el Imperio Español “abrazó el mestizaje” cosa que es falsa, ya que el Imperio Español no abrazó el mestizaje, sino que prosperó A PESAR de cierto mestizaje, el cual lo vemos, en los países más atrasados de Hispanoamérica, como por ejemplo México, nada que ver con Uruguay, Argentina y Chile, que son países arios. Igualmente, por otra parte, en la actualidad, todos estos países son masones, porque desde ya la independencia fue un proceso orquestado por el liberalismo.
Sin embargo, hubo alta discusión en la América Española Imperial, acerca del mestizaje. Una persona a favor del mestizaje fue Bartolomé de las Casas, pero la gran mayoría de los españoles se opuso al mestizaje y la prueba de esto, es que se formaron las castas hispánicas, las cuales dividían a las personas según su raza y etnia.
Además, antes de que los españoles llegaran y evangelizaran a los amerindios, éstos vivían en el atraso, el paganismo y la idolatría, es decir, no merecían ser salvados y se iban todos al infierno. Lo mismo les pasaba a los asiáticos y africanos, así que es evidente por la historia universal, que la raza jafetita o aria fue la más bendecida de todas.
De hecho, hasta el Papa Nicolás V, aprobó la esclavitud hacia los negros, en su encíclica “Dum Diversas”, porque los camitas tienen la maldición, puesto que Cam se burló de la desnudez de su padre Noé.
Los españoles nunca se opusieron al “racismo” (en realidad esa palabra no existía sino hasta el siglo XX), ni la Iglesia Católica tampoco, porque el racismo NO es odio hacia otras razas como Clavellina intenta hacernos creer a todos, sino que racismo es amor hacia la diversidad de las razas y protección de la raza propia. La raza es la extensión de la familia, y amar a la raza deriva del Mandamiento de amar al prójimo, y no amar al extranjero por encima del compatriota, como hacen los xenofílicos. La xenofilia es contraria a la voluntad de Dios, porque anteponen los extranjeros a su propia familia, ¡a su propia sangre! Sólo en una cabeza depravada puede caber amar a una raza foránea, al punto de causar la destrucción de la raza propia; como si el pueblo de Israel bíblico del Antiguo Testamento, no haya antepuesto siempre, los intereses de su pueblo, por encima de los demás. Eso que plantea Clavellina es una hipocresía y sí que es una verdadera falta a la caridad cristiana.
Así es, la cultura católica española, que de hecho, fue una de las culturas mas católicas de toda la historia, (es decir, una de las cuales, alcanzo una conversión mas profunda) una cultura guerrera, evangelizadora, que peleo durante siete siglos contra los malvados árabes, una cultura que recibió por supremo evangelizador al Apóstol Santiago, llamado por Cristo mismo “Hijo del Trueno” esa cultura imperial, que obtuvo del mismo Cristo la conquista de mas de la mitad del planeta tierra, que produjo Santos en tan copiosa cantidad que solo esta en segundo lugar en canonizaciones después de Italia, si, esa misma cultura anteriormente gloriosa, de la cual nosotros somos un producto directo, abrazo el mestizaje en toda sudamerica, en México, en centro América, en las filipinas, en costa rica, en cuba.”
Por eso mismo, la cultura católica española fue una gran evangelizadora y también guerrera como la cultura católica italiana; pero gracias por demostrar que Italia y España, en definitiva Europa y la raza aria, tiene mayor número de canonizaciones que cualquier otra cultura. Eso demuestra que la mayoría de los cristianos y bendecidos entre las naciones siempre han sido los blancos y no los amarillos ni los negros, los cuales mayormente (por supuesto que hay notables excepciones) han sido paganos e idólatras.
El mestizaje no tiene nada que ver con la evangelización. Ahora según este hereje, parece que para evangelizar es necesario mezclarse con un amerindio por ejemplo. Eso es una falacia lógica brutal, ya que se puede evangelizar sin mezclarse y en muchos casos no se mezclaron. De hecho, fue después de las revoluciones LIBERALES, que en muchos países comenzaron a expulsar a los españoles y a mezclarse con los amerindios y todavía a traer esclavos negros desde África (en verdad, gran parte del negocio de la esclavitud negrera estuvo dominado por judíos, pero es cierto que—como dijimos arriba—el Papa permitió la esclavitud para evangelizar a los negros).
De hecho, hasta hace poco en Hispanoamérica no había casi ningún Presidente mestizo, pero ahora, gracias a la IZQUIERDA (del latín, SINISTER, que significa el MAL) (es decir, los MARXISTAS y LIBERALES) es que han aparecido terribles Presidentes mestizos, que han gobernado tiránicamente como el caso de Hugo Chávez, que fue un marxista inmundo o del amerindio Evo Morales, que es un marxista y pagano terrible.
De hecho, así como los españoles abandonaron sus Reinos de Indias, muchos amerindios no tardaron en volver a sus barbáricas y paganas creencias. Entonces, ¿sirvió de algo el mestizaje que hubo? ¡Claro que no! Además, el mestizaje no fue tan extendido como Clavellina le gustaría y la prueba está que hasta hace poco, la mayoría de los que gobernaban eran blancos y hasta hace bien poco (antes del marxismo cultural) había poblaciones gigantescas de personas blancas y católicas. Ahora, gracias a la apostasía y al marxismo cultural, con del indigenismo americano y el igualitarismo, cada vez más aumenta el mestizaje promovido desde Hollywood, que todos sabemos que está dominado por judíos. ¿Esta es la “evangelización” que promueve Clavellina? ¿El mestizaje promovido por judíos, para destruir la raza blanca, para EXTERMINAR la raza blanca? Todo me indica que sí.
Esta perspectiva es confirmada por el hecho de que la conversión de los pueblos que ahora componen México y latinoamerica fue posible y habilitada por la aparición de Nuestra Señora de Guadalupe, que de hecho de manera milagrosa puede ser visualizada con piel un poco mas oscura o mas blanca, dependiendo de la distancia en que uno se coloque, lo cual fue documentado en el vídeo del Monasterio de la Sagrada Familia sobre la Virgen de Guadalupe. (en el minuto 16:07 en adelante)”
Claro, ahora resulta que según Clavellina, nuestra Santa Virgen María fue “mestiza”. Parece no saber que la Virgen se aparece de distintas razas, en distintos lugares, dependiendo de la cultura. Eso lo hace precisamente para respetar la diversidad de las distintas razas y etnias que existen, pero no para promover el mestizaje como pretende Clavellina. Pero en el fondo todos sabemos que la Virgen María es aria.
Al contrario, observa el proceso opuesto que siguieron todos los territorios conquistados por herejes, como en el caso de Estados Unidos, que fue un país que nunca ha sido católico, en tal caso el camino que se siguió fue el exterminio de los indígenas, un racismo diabólico que permea toda la cultura, y un proceso de descristianizacion de grandes cantidades de territorio católico (por la guerra México-norteamericana) que terminaron albergando, de hecho, a Hollywood.
Otro proceso similar fue el seguido en India por la impía y apostata corona británica, o en china.”
Es un error y una falacia diabólica creer que el racismo busca el exterminio de los indígenas. Por el contrario, mentiroso Clavellina, es el multiculturalismo con su mestizaje indiscriminado, los que determinan el exterminio, en este caso, de la raza blanca. Lo que pasa es que tú quieres que se extermine la raza aria, porque posiblemente seas un mestizo resentido que odia a los blancos, pero claro, eso yo no puedo saberlo porque no te conozco.
Usted olvida que la Biblia condena explícitamente el orgullo basado en la raza, que la Biblia enseña que la carne es nada y quien confía en la carne es una persona a la cual la maldición de Dios alcanza.
Asi dice Yahve: Maldito quien pone su confianza en el hombre, y se apoya en un brazo de carne
Jeremías 17:5.”
Yo no dije en ningún momento que pongo mi confianza en el hombre y me apoyo en un brazo de carne; yo sólo dije que, por amor al prójimo, defiendo a mi raza y a la diversidad de las razas y que busco la unidad ESPIRITUAL (y NO física, como usted) de la humanidad bajo la religión de Cristo.
Es usted que cae en la falacia ad hominem al insultarme como “orgulloso”, cuando yo en verdad soy bien humilde, sólo porque yo defiendo la naturaleza del hombre creada por Dios: o sea, la diversidad racial. Y es usted que cae en la falacia del hombre de paja, al acusarme y poner palabras en mi boca que yo no dije.
Ustedes, los seudocatolicos que están envenenados del racismo, son muy parecidos a los primeros conversos judíos, que, embriagados de un orgullo malsano, impedían su conversión completa debido al hecho de que querían judaizar a los gentiles, sobre todo por que su orgullo estaba muy centrado en su raza/genealogía/carne.”
No es cierto. Eso lo dice usted sin pruebas, pero en realidad no tiene nada que ver. Yo no soy pseudocatólico, eso lo es usted, porque es usted y no yo, quien peca contra la caridad, ya que es usted y no yo, quien quiere exterminar a una raza entera, a través del mestizaje indiscriminado y el multiculturalismo, todos, derivados del marxismo cultural.
No me pesa escribiros las mismas cosas, y para vosotros es de provecho; guardaos de los perros, guardaos de los malos obreros, guardaos de los mutilados. Porque la circuncisión somos nosotros los que adoramos a Dios en espíritu y ponemos nuestro orgullo en Cristo Jesús, sin poner nuestra confianza en la carne, aunque yo tendría motivos para confiar aun en la carne. Si hay alguien que cree que puede confiar en la carne, mas lo puedo yo: circuncidado al octavo día, del linaje de Israel, de la tribu de Benjamín, hebreo de hebreos; en cuanto a la ley, fariseo; en cuanto al celo, perseguidor de la iglesia; e irreprensible en cuanto a la justicia de la Ley. Pero estas cosas que a mis ojos eran ganancia, las he tenido por daño a causa de Cristo.”
Filipenses 3:1-7
Este pasaje quiere decir claramente que no hay que poner orgullo en lo espiritual y no en la carne, pero de ningún modo quiere decir que hay que despreciar la carne a tal modo de destruirla, porque quien destruye la carne (o sea, la raza) está destruyendo la creación de Dios, puesto que Él creó todo: espíritu y carne. Otra falacia más de Clavellina, fácilmente refutada con su propia cita bíblica.
En su racismo abominable, usted piensa que el mestizaje es equivalente al exterminio, como si un mestizo fuera de alguna manera inferior o fuese en contra de la ley natural el que alguien perdiera su “raza” blanca, o como ustedes señalan, que abogan que todas las razas se conserven, y solo estando opuestos al mestizaje. Lo que ustedes no entienden es que la verdadera tragedia de esta época no es la “desaparición del hombre blanco” sino la desaparición de la fe. Todo lo demás es accesorio.”
O sea que “yo PIENSO” que el mestizaje es equivalente al exterminio… ¿Y no lo es por acaso? ¿Qué nace de un negro y un blanco? Pues un negro, o más técnicamente, un mulato, y con eso, adiós a la raza blanca. Es decir que usted está a favor de querer exterminar la raza blanca.
Yo entiendo perfectamente que la gran tragedia de esta época es la desaparición de la fe, pero es usted que no entiende que con la desaparición de Europa, ¡desaparece la fe! Adiós a la fe católica, si se muere la raza blanca, adiós a todo lo que se construyó en veinte siglos… O usted cree que sus queridos mestizos van a preservar la fe católica, ¡no!, van a volver a sus costumbres paganas e idolátricas. Lo demuestra la historia, es lo que le pasó a América; los amerindios perdieron su FE, y volvieron a la idolatría, sino vea en Bolivia con el caso del satánico Evo Morales.
Sin fe es imposible agradar a Dios
Hebreos 11:6.
Una vez más, una cita bíblica a mi favor, con la cual estoy totalmente de acuerdo.
Lea atentamente esta admonición crucial de San Pablo, en la que dice, SIN FE es IMPOSIBLE agradar a Dios, el no dice, los mestizos no pueden agradar a Dios, o sin pureza racial es imposible agradar a Dios, no, no, no. Dice Sin FE.
Yo no me opongo de modo alguno a San Pablo, porque:
1.      Falacia del hombre de paja: nunca dije que fuera posible agradar a Dios sin fe.
2.      Nunca dije que los mestizos no pueden agradar a Dios.
3.      Nunca dije que sin pureza racial es imposible agradar a Dios.
Pero sí dije que buscar el exterminio de una raza (a través de su querido multiculturalismo, que usted claramente apoya), es abominación ante los ojos de Dios. Lo dije y lo reafirmo.
Por otra parte, es increíble que ustedes no piensen si quiera en las consecuencias de su pensamiento diabólico, orgulloso, y anticatólico. Absorbidos de doctrinas satánicas, y viviendo en el engaño de que lo que creen es apoyado por la Iglesia Católica, no se ponen a pensar, en las consecuencias destructivas de su pensamiento. Pero ya que se decidió a escribirme una carta, repasemos este tema al menos de manera introductoria.
Si el mestizaje o matrimonio interracial fuese pecaminoso. Entonces:
1.- Los matrimonios interraciales serian un sacrilegio
2.- Los matrimonios interraciales serian materia de confesión y penitencia (¿separacion?)
3.- Todos los Papas que no hubieran hablado contra los matrimonios interraciales hubieran pecado mortalmente por omisión y se hubieran condenado.
4.- Todos los Papas que hubieran defendido alguna postura contra el racismo, (Leon XIII) habrían enseñado doctrina errónea a los fieles.
5.- Los sacerdotes involucrados en los matrimonios interraciales habrían cometido sacrilegio, y si no lo hubiesen confesado y señalado públicamente que jamas volverían a realizar un matrimonio de tal naturaleza, todas sus comuniones habrían sido sacrílegas también.
6.- Debería de existir un magisterio especifico sobre los efectos en el alma del mestizaje, o como el mestizaje influye de manera negativa en el alma.
7.- La Iglesia tendría que haber luchado por generar registros genealógicos detallados con el fin practico de conservar todas las razas sin ninguna mezcla entre las mismas.
Etc, etc…
FALSO, TODO FALSO. Lo voy a seguir refutando, una por una sus mentiras:
1.      Falacia del hombre de paja: nunca dije eso.
2.      Una vez más, lo mismo.
3.      Mismo argumento falaz.
4.      Ningún Papa nunca defendió postura alguna contra el racismo. León XIII gobernó ANTES del surgimiento de dicha palabra. No mienta.
5.      No dije tal cosa. Sigue con la falacia del hombre de paja.
6.      No necesariamente. El mestizaje destruye la raza blanca y usted ya sabe las consecuencias de eso: fin de la Iglesia Católica.
7.      Sigue la misma falacia.
Lo cierto es que el racismo es un pecado mortal contra la caridad, que si se sostiene y se difunde como verdad necesaria para poseer la fe católica o como rasgo del ser católico, deviene en cisma, suponiendo que ustedes no sostengan ninguna herejía.”
Por el contrario, ya le he demostrado que oponerse al sano racismo es pecar contra la caridad, porque es buscar el exterminio de una raza como usted lo busca, y lo confesó claramente. Usted sostiene la herejía laxista sutil y la herejía babeliana, que se opone a la Biblia, como ya se lo demostré, así que usted es cismático y hereje.
Finalmente:
Y sobre el Antipapa Bonifacio X, es increíble su nivel de ceguera, por momentos creo que usted no puede estar hablando en serio, tal antipapa admite públicamente ser un laico, por lo tanto desde ese mismo hecho su Pontificado es una farsa. Pero es consistente, que alguien tan apegado a su carne, tan confiado en el color de su piel, y que cree que es fundamental el nivel de melanina producido, se pierda en tal broma teológica. Es un justo castigo por su orgullo.”
Sobre Bonifacio X no voy a hablar, porque por ahora su página está caída, lo cual es muy raro. No sé de dónde saca que es laico, pero eso no importa, porque hay una regla antigua de la Iglesia que dice que cualquier varón bautizado puede llegar a ser Papa, todo regido por el principio de epikéia (Benedicto VIII y Benedicto IX fueron Papas laicos). Pretender seguir con la sede vacante indefinidamente es pecado mortal; hay que buscar un líder, hay que buscar un Papa, que guíe a todos los verdaderos católicos en estos últimos tiempos.